Ἐν ἀναμονὴ τῆς ἀπόφασης τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἑπικρατείας
Βαρυσήμαντη παρέμβαση γιὰ τὴν ἀναμενόμενη ἀπόφαση τοῦ ΣτῈ γιὰ τοὺς Φακέλους Μαθήματος τῶν Θρησκευτικῶν ἔκανε στὴν ἡμερίδα μὲ θέμα: «Θρησκευτικὴ Συνείδηση: Συνταγματικὲς & Ἐκπαιδευτικὲς Προσεγγίσεις» τῆς Ι. Μ. Νέας Ἰωνίας καὶ Φιλαδελφείας (Δευτέρα 29 Ἰανουαρίου 2018) ὁ κ. Σωτήριος Ρίζος, πρ. Πρόεδρος τοῦ Σ.τ.Ε.
Στὴν κυρίως εἰσήγησή του ἀπέφυγε νὰ τοποθετηθεῖ στὸ θέμα, ἀπαντωντᾶς ὅμως σὲ σχετικὴ ἐρώτηση τοποθετήθηκε σχετικὰ μὲ τὴν ἀναμενόμενη ἀπόφαση τῆς Ὁλομέλειας τοῦ ΣτΕ διατυπώνοντας παράλληλα καὶ τὴν προσωπική του θεση σχετικὰ μὲ τὸ χαρακτήρα τῶν Φακέλων Μαθήματος τῶν Θρησκευτικῶν.
Ὁ κ. Ρίζος ἀνέφερε χαρακτηριστικά:
«Βρισκόμαστε ἐν ἀναμονὴ βασικῆς ἀποφάσεως τῆς Ὁλομελείας τοῦ ΣτΕ. Ἡ ὑπόθεση ἔχει συζητηθεῖ καὶ ἀναμένεται ἀπὸ ὥρα σὲ ὥρα ἢ ἀπὸ μήνα σὲ μήνα ἢ ἀπὸ ἑβδομάδα σὲ ἑβδομάδα, ἡ ἀπόφαση τοῦ ΣτΕ διότι ἔχουν προσβληθεῖ οἱ ἀποφάσεις τοῦ προηγούμενου Ὑπουργοῦ οἱ ὁποῖες σχετίζονται μὲ....
τὰ βιβλία αὐτὰ καὶ ἑπομένως φαντάζομαι ὅτι ἂν ἐμμείνει τὸ ΣτΕ στὴν μέχρι τώρα νομολογία, θὰ κάνει καὶ τὴν ὑπαγωγὴ καὶ θὰ μᾶς πεὶ ἂν τὰ βιβλία αὐτὰ ἔχουν κατηχητικὸ περιεχόμενο, ὁμολογιακὸ ἢ ἔχουν θρησκειολογικὸ περιεχόμενο, ὁπότε ἂν ἔχουν θρησκειολογικὸ περιεχόμενο θὰ τεθοῦν ἑκποδῶν.
Ἐγὼ τὰ εἰδᾶ αὐτὰ τὰ βιβλία στὴν ἠλεκτρονικὴ σελίδα. Ἄτακτα εἶναι καὶ βεβαίως ἔχουν θρησκειολογικὸ χαρακτήρα. Δηλαδὴ μπορεῖ νὰ εἶναι ἄτακτα ἀλλὰ μὲ λίγη ἐμπειρία βλέπει κανείς ὅτι δὲν εἰσάγουν τὸ μαθητὴ στὸ ὀρθόδοξο δόγμα οὔτε καν στὸν χριστιανισμό. Ἀλλὰ εἶναι τῆδε κακεῖσε Ἰσλάμ, ἄλλες θρησκεῖες, ποιήματα ποιητῶν διαφόρων ἐγχωρίων, ἀλλοδαπῶν, εἶναι ἕνα μεῖγμα τὸ ὁποῖο ἐγὼ δὲν τὸ κατενόησα καθόλου ἀλλὰ ἂν θέλουμε νὰ τὸ ὑπαγάγουμε στὴ νομικὴ κατηγορία «κατήχησις» ἢ «θρησκειολογία», θὰ πρέπει νὰ τὰ ὑπαγάγουμε στὴ θρησκειολογία. Αὐτὴ εἶναι ἡ προσωπική μου ἄποψη».
> Ἄτακτα εἶναι καὶ βεβαίως ἔχουν θρησκειολογικὸ χαρακτήρα.
ΑπάντησηΔιαγραφή"Άτακτα".
Όπως λέμε στην κοινώς καθομιλουμένη, "αυτός που τα έγραψε ή στόκος ήταν ή κάποιους ήθελε να κάνει στόκους".
> ...τὸ ὁποῖο ἐγὼ δὲν τὸ κατενόησα καθόλου ἀλλὰ ἂν θέλουμε νὰ τὸ ὑπαγάγουμε στὴ νομικὴ κατηγορία «κατήχησις» ἢ «θρησκειολογία», θὰ πρέπει νὰ τὰ ὑπαγάγουμε στὴ θρησκειολογία. Αὐτὴ εἶναι ἡ προσωπική μου ἄποψη».
Ναι, δεν υπάρχουν κατηγορίες "βλακεία", "ανωμαλία" και "πλύση εγκεφάλου".
Άρα, ας το βάλουμε στην "θρησκειολογία".
Άσχετα αν δεν έχει σχέση ούτε και με θρησκειολογία...
Πάντοτε τα λεφτά των φόρων του Έλληνα πιάνουν τόπο...
Είναι πάνε σε σχολικά βιβλία που προάγουν την νοητική υστέρηση, είτε σε ταυτότητες για φακελωμένους δούλους, είτε για ανέγερση τζαμιών, είτε για διδασκαλία του ισλάμ σε θεολογικές σχολές, είτε, είτε, είτε... Να αγιάσουν τα χέρια αυτών που δεν κόβανε ποτέ αποδείξεις. Δε θα έχουν βάρος στη συνείδησή τους όλα τα παραπάνω. Ας τα κάνει το "κράτος" με δανεικά λεφτά από τους ανθέλληνες και αντίχριστους "συμμάχους" μας. Είναι πιο πρέπον και ταιριαστό.
Καλά μας κάνουν τέτοιοι που γίναμε. Ιδιοτελείς και δουλοπρεπείς μέχρι αηδίας.
ΑπάντησηΔιαγραφή