Ψηφιακὴ Ταυτότητα καὶ Προγραμματιζόμενο Χρῆμα ὁδηγοῦν σὲ «δυστοπικὴ κόλαση» καὶ «τρομακτικὰ ὁλοκληρωτικὰ καθεστῶτα», προειδοποιοῦν ὁμιλητὲς στὸ Εὐρωπαϊκὸ Κοινοβούλιο

Ἡ ψηφιακὴ ταυτότητα, τὰ προγραμματιζόμενα ψηφιακὰ νομίσματα τῶν κεντρικῶν τραπεζῶν (CBDC) καὶ ἡ τεχνητὴ νοημοσύνη ἀνοίγουν τὸν δρόμο γιὰ μιὰ «δυστοπικὴ κόλαση» ποὺ θὰ διοικεῖται ἀπὸ ἕνα «τρομακτικὸ ὁλοκληρωτικὸ καθεστώς», σύμφωνα μὲ ὁμιλητὲς σὲ ἐκδήλωση τῆς ὁμάδας Europe of Sovereign Nations (ESN) στὸ Εὐρωπαϊκὸ Κοινοβούλιο. 
Στὴν ἐκδήλωση συμμετεῖχαν πολιτικοί, ἀκαδημαϊκοί, νομικοὶ καὶ ἀκτιβιστές, οἱ ὁποῖοι προειδοποίησαν ὅτι διαμορφώνεται ἕνα νέο σύστημα κοινωνικοῦ ἐλέγχου βασισμένο σὲ ψηφιακὲς ταυτότητες, προγραμματιζόμενο χρῆμα καὶ τεχνητὴ νοημοσύνη. 

Ἡ ἐμπειρία τῶν πιστοποιητικῶν COVID 

Ἡ εὐρωβουλευτὴς Christine Anderson ὑπενθύμισε τὴν ἐμπειρία τῶν πιστοποιητικῶν COVID. 
Ὅπως εἶπε: «Θυμᾶστε τὸ πιστοποιητικὸ COVID; Μᾶς εἶπαν ὅτι ἦταν... γιὰ τὴν ὑγεία μας. Ὅμως δὲν ἦταν. Ἦταν ἕνα τὲστ γιὰ νὰ συνηθίσουν οἱ ἄνθρωποι νὰ δείχνουν πιστοποιητικὰ παντοῦ». 
Κατὰ τὴν ἄποψή της, τὰ πιστοποιητικὰ αὐτὰ ἀποτέλεσαν δοκιμὴ κοινωνικῆς ἀποδοχῆς ἑνὸς συστήματος ψηφιακοῦ ἐλέγχου. 
Ὅπως τόνισε, ὅποιος δὲν εἶχε ψηφιακὸ πιστοποιητικὸ ἀποκλειόταν ἀπὸ βασικὲς δραστηριότητες ὅπως: μετακινήσεις, ἀγορές, ψυχαγωγία. 

Προγραμματιζόμενο χρῆμα 

Ὁ οἰκονομολόγος Richard Werner, καθηγητὴς τραπεζικῆς στὸ Πανεπιστήμιο Winchester, προειδοποίησε ὅτι τὰ ψηφιακὰ νομίσματα τῶν κεντρικῶν τραπεζῶν θὰ μποροῦν νὰ προγραμματίζονται ὥστε νὰ περιορίζουν τὸν τρόπο χρήσης τῶν χρημάτων. 
Ὅπως ἀνέφερε: «Ἡ προγραμματιστικότητα μπορεῖ νὰ σημαίνει ὁτιδήποτε. Θὰ μποροῦσε νὰ σχετίζεται μὲ τὸ κλίμα, μὲ τὸ ἀποτύπωμα ἄνθρακα ἢ ἀκόμη καὶ μὲ τὸ ἂν συμφωνεῖς πολιτικὰ μὲ κάτι». 
Ἔφερε μάλιστα ἕνα ὑποθετικὸ παράδειγμα: ἂν κάποιος βγεῖ ἔξω ἀπὸ τὴ «ζώνη τῶν 15 λεπτῶν» μιᾶς πόλης, τὸ ψηφιακὸ χρῆμα του μπορεῖ νὰ πάψει νὰ λειτουργεῖ. 
Ὁ ἴδιος ὑποστήριξε ἐπίσης ὅτι διεθνεῖς ὀργανισμοὶ προωθοῦν την «τοκενικοποίηση» (tokenization)[1] ὅλων τῶν περιουσιακῶν στοιχείων, ἀκόμη καὶ τῶν φυσικῶν πόρων ὅπως τὸ νερό, ὁ ἀέρας, τὰ οἰκοσυστήματα. 

Ψηφιακὴ ταυτότητα καὶ «ψηφιακὸ γκουλάγκ» 

Ἡ ἀκτιβίστρια Reggie Littlejohn ὑποστήριξε ὅτι ἡ ὑποχρεωτικὴ ψηφιακὴ ταυτότητα θὰ μποροῦσε νὰ ὁδηγήσει σὲ ἕνα ψηφιακὸ γκουλάγκ, δηλαδὴ ἕνα σύστημα πλήρους ἐλέγχου τῶν πολιτῶν. 

Σύμφωνα μὲ τὴν ἴδια, ἕνα τέτοιο σύστημα θὰ συνδυάζει: 

• ψηφιακὴ ταυτότητα 
• προγραμματιζόμενο χρῆμα 
• τεχνητὴ νοημοσύνη 
• ὑποδομὲς δεδομένων 

καὶ θὰ ἐπιτρέπει τὴν πλήρη παρακολούθηση τῆς κοινωνίας. 
Προειδοποίησε ὅτι σὲ ἕνα τέτοιο σύστημα θὰ μποροῦσε νὰ ὑπάρξει σύστημα κοινωνικῆς βαθμολόγησης τύπου Κίνας. 

Νομικὰ ζητήματα 

Ἡ Ὀλλανδὴ δικηγόρος Meike Terhorst ὑποστήριξε ὅτι ἡ Εὐρωπαϊκὴ Ἕνωση δὲν ἔχει τὴν ἐξουσία νὰ ἐπιβάλει ὑποχρεωτικὴ ψηφιακὴ ταυτότητα, ἐπειδή: ἡ ΕΕ δὲν εἶναι κράτος καὶ τὰ κράτη μέλη μποροῦν νὰ ἀρνηθοῦν τὴν ἐφαρμογή. 
Κατὰ τὴν ἴδια, ἡ ψηφιακὴ ταυτότητα προωθεῖται κυρίως ἀπὸ ἕνα δίκτυο τραπεζῶν καὶ μεγάλων τεχνολογικῶν ἑταιρειῶν. 

Ἡ προειδοποίηση γιὰ κοινωνικὸ ἔλεγχο 

Ὁ πρώην Βρετανὸς βουλευτὴς Andrew Bridgen δήλωσε: «Ἡ ψηφιακὴ ταυτότητα εἶναι μιὰ παγίδα. Ἂν τὴν ἀποδεχθοῦμε, θὰ δώσουμε στὸν κυβερνητικὸ μηχανισμὸ τὸν ἔλεγχο σχεδὸν κάθε πτυχῆς τῆς ζωῆς μας». 
Προειδοποίησε ἐπίσης γιὰ τὸ ἐπιχείρημα: «Ἂν δὲν ἔχεις τίποτα νὰ κρύψεις, δὲν ἔχεις τίποτα νὰ φοβηθεῖς». 
Τὸ χαρακτήρισε παράλογο, λέγοντας ὅτι εἶναι σὰν νὰ λέμε: «Δὲν χρειάζομαι ἐλευθερία λόγου γιατί δὲν ἔχω τίποτα νὰ πῶ». 

Τὸ τελικὸ μήνυμα 

Στὸ τέλος τῆς ἐκδήλωσης, ἡ Anderson δήλωσε ὅτι ἂν ἐγκαθιδρυθεῖ ἕνα τέτοιο σύστημα: «Θὰ εἶναι πολὺ δύσκολο νὰ ξεφύγουμε ἀπὸ αὐτό». 
Κάλεσε τοὺς πολῖτες νὰ ἀντισταθοῦν καὶ νὰ μὴν συμμορφωθοῦν μὲ συστήματα ποὺ περιορίζουν τὶς ἐλευθερίες τους.
Digital ID, Programmable Money Pave Way for 'Dystopian Hellhole, Horrific Τοtαlitαriαn Regimes': ESN at European Parliament

eksodos.gr