28 Αυγ 2020

Διακεκριμένος Καθηγητὴς Ἐπιδημιολογίας καταρρίπτει τοὺς μύθους γιὰ τὴν ὑποχρεωτικὴ μασκοφορία, τὸ lockdown καὶ τὰ περιοριστικὰ μέτρα


Μὲ τὴν ἐπιχείρηση φίμωσης κάθε φωνῆς διαφορετικῆς στὸ κεντρικὸ ἀφήγημα περὶ ἀντιμετώπισης τοῦ νέου κορονοϊού νὰ βρίσκεται σὲ ἐξέλιξη -τόσο σὲ μιντιακό ὅσο ὅμως καὶ σὲ πολιτικὸ ἐπίπεδο- κάποιοι ἐπιστήμονες ἐπιμένουν. Ἐπιμένουν τεκμηριωμένα νὰ ἐκφράζουν τὴν ἄποψή τους, ἀκόμη κι ἂν αὐτὴ πηγαίνει κόντρα στὸ ρεῦμα ποὺ ἀπαιτεῖ πιὰ ἀπὸ τοὺς πολῖτες σὲ ὅλα τὰ ἐπίπεδα καὶ σὲ κάθε γωνιὰ τοῦ πλανήτη ἁπλῶς νὰ υπακούν.

Ἕνας ἀπὸ αὐτοὺς εἶναι καὶ ὁ Sucharit Bhakdi, καθηγητὴς στὸ Johannes-Gutenberg Universität Mainz, εἰδικὸς στὴ Μικροβιολογία, ἐπιδημιολόγος καὶ μικροβιολόγος. Aπὸ τοὺς σημαντικότερους ἐπιστήμονες τοῦ κλάδου του στὴ γερμανόφωνη πανεπιστημιακὴ κοινότητα, ὁ ὁποῖος ἀπέστειλε τὸν περασμένο Μάρτιο ἐν μέσῳ τῆς ἐξάπλωσης τῆς πανδημίας ἀνοικτῇ ἐπιστολῇ στὴν καγκελάριο Ανγκελα Μέρκελ, ζητῶντας της...τὴν ἄμεση καὶ ριζικὴ ἀλλαγὴ τῶν πολιτικῶν ποὺ ἐφαρμόζονται γιὰ τὴν ἀντιμετώπιση τοῦ Covid-19.

Σὲ συνέντευξή του, ποὺ ἀναρτήθηκε καὶ κυκλοφόρησε εὐρύτατα στὸ διαδίκτυο, ὁ ἐπιστήμονας ξεκαθαρίζει σὲ ὅλους τοὺς τόνους πὼς τὸ lockdown ποὺ μαζικὰ ἐπιβλήθηκε τὴν περασμένη ἄνοιξη, ἀλλὰ καὶ ἡ τακτικὴ διασπορᾶς φόβου καὶ συλλογικοῦ τρόμου δὲν εἶναι ἀποτελέσματα ἰατρικῆς, ἀλλὰ πολιτικῆς ἀπόφασης.

«Οἱ ἀπόψεις γιὰ τὸ lockdown διίστανται. Ὁ ΠΟΥ τὸ περασμένο φθινόπωρο ἔλεγε πὼς δὲν χρειάζεται. Στὴ συνέχεια ἄλλαξε ἄποψη, ἀλλὰ δὲν μᾶς ἐξήγησε γιατί. Τὸ lockdown ἀποδείχθηκε πὼς δὲν εἶχε ἀπολύτως καμιὰ ἐπίδραση στὴν ἀντιμετώπιση τῆς πανδημίας. Καὶ ἦταν μάταιη ἡ ἀναταραχὴ ποὺ προκλήθηκε. Βλέπουμε γιὰ παράδειγμα τί ἔγινε στὴ Σουηδία ποὺ εἶχε τὸ θάρρος νὰ πάει κόντρα στὸ «ρεῦμα», κι ἐκεῖ σήμερα ἔχουμε τὸ ἴδιο -χαμηλό- ποσοστὸ θανάτων ὅπως στὴ Γερμανία» ἀνέφερε χαρακτηριστικὰ ὁ Bhakdi, ἐνῶ σχολιάζοντας τὴν ἐπιβολὴ τοῦ μέτρου τῆς χρήσης μάσκας σχεδὸν παντοῦ πιὰ εἶπε: «Οἱ μάσκες δὲν προσφέρουν τίποτε ὅταν χρησιμοποιοῦνται μὲ τὸν τρόπο αὐτό. Εἶναι ἐπικίνδυνες γιὰ παιδιὰ καὶ ἡλικιωμένους. Μαζεύουν βακτήρια καὶ ἰούς».

Ἐπιφυλακτικὸς ἐμφανίστηκε ὅμως καὶ ὡς πρὸς τὴν ἐσπευσμένη επιστημολογικά παρασκευὴ ἐμβολίου χωρὶς τὶς ἀπαραίτητες προδιαγραφὲς ἀσφαλείας ποὺ βασίζονται κυρίως στὰ χρονικὰ περιθώρια ἐλέγχου τῶν ἐπιπτώσεων, ἐνῶ ἐπέμεινε πὼς τὸ «κλείσιμο» τῶν κοινωνιῶν καὶ τὸ πάγωμα τῶν κοινωνικῶν καὶ οἰκονομικῶν δραστηριοτήτων ὁδηγοῦν μὲ μαθηματικὴ ἀκρίβεια σὲ πολὺ χειρότερες καταστάσεις καὶ καταδικάζουν τὶς κοινωνίες σὲ μακροπρόθεσμα καταστροφικὲς συνέπειες.

Κι αὐτὸ γιατί, κατὰ τὴν ἐκτίμησή του, ἀναμένεται νὰ καταμετρηθοῦν πολὺ περισσότεροι θάνατοι καὶ κοινωνικὰ ἀδιέξοδα ἀλλὰ καὶ οἰκονομικὲς τραγωδίες ἀπὸ τὰ θύματα ποὺ προκαλεῖ ἢ θὰ προκαλέσει συνολικὰ ὁ νέος κορονοϊός.

Γιὰ τὸν Bhakdi τὰ δεδομένα εἶναι συγκεκριμένα καὶ γιὰ τὸν ἴδιο «αὐτὴ ἡ κρίση προκλήθηκε ἀποκλειστικὰ ἀπὸ τοὺς πολιτικούς. Δὲν εἶναι πραγματικὴ κρίση. Ὁπότε ἡ κρίση θὰ τελειώσει ὅποτε τὸ καθορίσουν οἱ πολιτικοί, δὲν ἔχει νὰ κάνει μὲ τὸν ἰό».

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

ΚΑΝΤΕ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΤΟΥ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟΥ ΜΑΣ.