Τὴ Δευτέρα ἡ ἀπόφαση τῆς Χάγης γιὰ τὸ Σκοπιανό.Γιατί ἡ ΠΓΔΜ κατήγγειλε τὴν Ἑλλάδα

Στὶς 5 Δεκεμβρίου θὰ γνωστοποιήσει τὸ Διεθνὲς Δικαστήριο τῆς Χάγης τὴν ἀπόφασή του, γιὰ τὴν προσφυγὴ τῆς πρώην Γιουγκοσλαβικῆς Δημοκρατίας τῆς Μακεδονίας κατὰ τῆς Ἑλλάδας σχετικὰ μὲ τὸ «βέτο», ποὺ θεωρεῖ ὅτι ἄσκησε ἡ Ἀθήνα στὴν ἔνταξή της στὸ ΝΑΤΟ, τὸ 2008. Λίγους μῆνες μετά, τὴν ὁμόφωνη ἀπόφαση τῆς Συνόδου τοῦ ΝΑΤΟ, νὰ μὴν ἐνταχθεῖ ἡ ΠΓΔΜ στὴ βορειοατλαντικὴ συμμαχία, τὸν Ἀπρίλιο τοῦ 2008, τὰ Σκόπια κατέθεσαν στὶς 17 Νοεμβρίου τοῦ ἴδιου χρόνου, προσφυγὴ στὸ Διεθνὲς Δικαστήριο τῆς Χάγης, κατηγορώντας τὴν Ἀθήνα ὅτι εἶχε παραβιάσει τὸ ἄρθρο 11 παράγραφος 1 τῆς Ἐνδιάμεσης Συμφωνίας τοῦ 1995...

Στὸ ἐν λόγω ἄρθρο, ὑπάρχει ἡ πρόβλεψη ἡ Ἀθήνα νὰ «μὴν φέρνει ἀντιρρήσεις» στὴν εἴσοδο τῆς γειτονικῆς χώρας σὲ διεθνεῖς ὀργανισμούς, μὲ τὴ χρήση τῆς προσωρινῆς τους ὀνομασίας. Μάλιστα, τότε, εἶχε ἀνοίξει μία δημόσια συζήτηση γιὰ τὸ ἐὰν οἱ ἀντιρρήσεις, ποὺ ἔθεσε ἡ Ἑλλάδα στὴ Σύνοδο τοῦ ΝΑΤΟ, ἦταν βέτο ἢ ὄχι. Πάντως, ὁ τότε πρωθυπουργὸς Κώστας Καραμανλὴς εἶχε σπεύσει νὰ μιλήσει γιὰ βέτο. Ὡστόσο, εἰδικὰ μετὰ τὴ προσφυγὴ τῆς ΠΓΔΜ ἐναντίον τῆς Ἑλλάδας, ἡ λέξη «βέτο» ἦταν πλέον ἀπαγορευτική, προκειμένου νὰ...

 ἀποφευχθεῖ μία καταδικαστικὴ ἀπόφαση γιὰ τὴν Ἀθήνα.

Νὰ σημειωθεῖ ὅτι ἡ κυβέρνηση τοῦ Νίκολα Γκρούεφσκι προσφεύγοντας στὴ Χάγη, διεκδικεῖ νὰ ἀποφασισθεῖ ὄχι μόνο, τὸ ἐὰν ἡ Ἑλλάδα ἔχει παραβιάσει τὴν Ἐνδιάμεση Συμφωνία, ἀλλὰ καὶ ἐὰν ἔχει ὄντως συμβεῖ αὐτό, νὰ μὴν μπορεῖ ἡ χώρα μας νὰ ἐμποδίζει ἀπὸ ἐδῶ καὶ πέρα, τὴν ἔνταξη τῶν Σκοπίων στὸ ΝΑΤΟ ἢ ἄλλους διεθνεῖς , εὐρωπαϊκοὺς ὀργανισμούς.

Στὴ διάρκεια τῆς πολυήμερης ἐκδίκασης τῆς ὑπόθεσης τὸν περασμένο Μάρτιο, ἡ ἑλληνικὴ πλευρά, πάντως, εἶχε ὑποστηρίξει πὼς κάτι τέτοιο διαφεύγει τῆς ἁρμοδιότητας τοῦ Διεθνοῦς Δικαστηρίου, ἀλλὰ ἂν κρίνει τὸ ἴδιο τὸ Δικαστήριο ὅτι ἔχει ἁρμοδιότητα, νὰ χαρακτηρίσει ἀβάσιμη τὴν ἐν λόγω διεκδίκηση, τῆς ΠΓΔΜ.

Ὅπως ἀναφέρει το24h.gr, στὴν οὐσία, ἡ κυβέρνηση Γκρούεφσκι προχωρώντας σὲ σκλήρυνση τῆς στάση της, εἰδικὰ τὰ τελευταῖα δύο χρόνια (δὲν εἶναι τυχαῖα, ἄλλωστε, ἡ ἔλλειψη πρωτοβουλιῶν γιὰ συναντήσεις ὑπὸ τὸν εἰδικὸ διαμεσολαβητή, Μάθιου Νίμιτς στὸ διάστημα αὐτό), διεκδικεῖ λύση καὶ γιὰ τὸ θέμα τῆς ὀνομασίας, κάτι ποὺ ὡστόσο, δὲν εἶναι δυνατὸν νὰ κριθεῖ ἀπὸ τὸ Διεθνὲς Δικαστήριο τῆς Χάγης.