Τὴν Πέμπτη 6 Μαρτίου 2025, τὸ Εὐρωπαϊκὸ Δικαστήριο Δικαιωμάτων τοῦ Ἀνθρώπου (ΕΔΔΑ) στὸ Στρασβοῦργο ἀπέρριψε τὴν προσφυγὴ τοῦ Ρουμάνου πολιτικοῦ Călin Georgescu (ἀρ. 37327/24), τοῦ ὑποψηφίου ποὺ ἀναδείχθηκε πρῶτος στὶς πρόσφατες προεδρικὲς ἐκλογές τῆς Ρουμανίας, ἀλλὰ τὸ ἀποτέλεσμά τους ἀκυρώθηκε λόγῳ φερόμενης ἀλλοίωσης τῆς λαϊκῆς ἐτυμηγορίας.
Στὶς 24 Νοεμβρίου 2024 διεξήχθη ὁ πρῶτος γῦρος τῶν προεδρικῶν ἐκλογῶν στὴ Ρουμανία, μὲ τὸν δεύτερο γῦρο νὰ ἔχει προγραμματιστεῖ γιὰ τὶς 8 Δεκεμβρίου 2024.
Στὶς 6 Δεκεμβρίου 2024 τὸ Συνταγματικὸ Δικαστήριο τῆς χώρας ἀκύρωσε ὁμόφωνα σύνολη τὴν ἐκλογικὴ διαδικασία (ἀπόφαση ὑπ’ ἀριθμὸν 32) σύμφωνα μὲ τὸ ἄρθρο 146 τοῦ Συντάγματος τῆς χώρας. Τὸ Δικαστήριο ἔκρινε ὅτι στὸ πλαίσιο τῶν ἁρμοδιοτήτων του ἔχει καθῆκον νὰ διασφαλίσει τὴν ὀρθὴ τήρηση... τῆς διαδικασίας τῶν προεδρικῶν ἐκλογῶν καὶ διαπίστωσε ὅτι, σύμφωνα μὲ πληροφορίες ἀπὸ τὸ Ἀνώτατο Συμβούλιο Ἐθνικῆς Ἄμυνας (Consiliul Suprem de Apărare a Ţării), ἔλαβαν χώρα ἀπόπειρες κρατικῶν καὶ μὴ κρατικῶν δρώντων προκειμένου νὰ ἐπηρεαστεῖ τὸ ἀποτέλεσμα τῶν ἐκλογῶν. Αὐτὲς οἱ ἀπόπειρες ἀφοροῦσαν ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον μιὰ μεγάλη ἐκστρατεία ὑπὲρ τοῦ Georgescu στὴν ψηφιακὴ πλατφόρμα Tik Τόk μὲ τὴ χρηματοδότησή της νὰ φέρεται ὅτι προέρχονταν ἀπὸ τὴ Ρωσία καὶ ἄλλες ἄγνωστες προελεύσεις.
Τὸ Συνταγματικὸ Δικαστήριο διέταξε νὰ διεξαχθεῖ ἐξ ἀρχῆς ὁ πρῶτος γῦρος τῶν ἐκλογῶν καὶ ὅρισε ὡς νέα ἡμερομηνία τὴν 4η Μαΐου 2025.
Ἡ προσφυγὴ γιὰ τὴν ἀνατροπὴ τῆς ἀπόφασης τοῦ Συνταγματικοῦ Δικαστηρίου κατατέθηκε στὸ ΕΔΔΑ στὶς 16 Δεκεμβρίου 2024. Ἐπικαλούμενος στὸ ἄρθρο 3 τοῦ 1ου Πρωτοκόλλου τῆς Εὐρωπαϊκῆς Σύμβασης Δικαιωμάτων τοῦ Ἀνθρώπου (δικαίωμα σὲ ἐλεύθερες ἐκλογές), ὁ Georgescu κατήγγειλε ὅτι ἡ ἀκύρωση ἀπὸ τὸ Συνταγματικὸ Δικαστήριο ὁλόκληρης τῆς διαδικασίας τῶν προεδρικῶν ἐκλογῶν βασίστηκε σὲ ἀνεπιβεβαίωτες πληροφορίες καὶ ἦταν παράνομη καὶ δυσανάλογη.
Ἐπίσης, ἐπικαλούμενος τὰ ἄρθρα 10 (ἐλευθερία τῆς ἔκφρασης) καὶ 11 (ἐλευθερία τοῦ συνέρχεσθαι καὶ τοῦ συνεταιρίζεσθαι) ὁ Georgescu ἰσχυρίστηκε ὅτι ἡ ἀπόφαση αὐτὴ ἦταν ἀποτέλεσμα πολιτικῆς παρέμβασης τοῦ κυβερνῶντος κόμματος ποὺ ἦταν ὑπεύθυνο γιὰ τὴν ὁμαλὴ διεξαγωγὴ τῆς ἐκλογικῆς διαδικασίας καὶ ὅτι τὸ τελευταῖο ὑπονόμευσε τὴν ἐλευθερία συμμετοχῆς σὲ μιὰ δημοκρατικὴ διαδικασία.
Στὶς 21 Ἰανουαρίου 2025 τὸ ΕΔΔΑ, συνεδριάζοντας σὲ σύνθεση Τμήματος, ἀποφάσισε νὰ μὴν ἐκδώσει προσωρινὰ μέτρα γιὰ τὴν ὑπόθεση, ὅπως εἶχε ζητήσει ὁ προσφεύγων.
Οἱ τρεῖς Δικαστὲς ποὺ ἐξέδωσαν τὴν ἀπόφαση (προερχόμενοι ἀπὸ τὴν Ὁλλανδία, τὴν Βοσνία - Ἐρζεγοβίνη καὶ τὴ Μάλτα) ἀπεφάνθησαν ὅτι τὸ ἄρθρο 3 τοῦ Πρωτοκόλλου δὲν μπορεῖ νὰ ἐφαρμοστεῖ στὴ διαδικασία ἐκλογῆς ἀρχηγοῦ κράτους (Προέδρου), ἐκτὸς ἐὰν εἶχε διαπιστωθεῖ ὑπὸ τὸ πρίσμα τῆς συνταγματικὰ προβλεπόμενης δομῆς τοῦ ἐν λόγῳ κράτους ὅτι ὁ τελευταῖος εἶχε τέτοιες ἐξουσίες ὥστε ἀναμφισβήτητα νὰ μποροῦσε νὰ θεωρηθεῖ ὡς μέρος τοῦ «νομοθετικοῦ σώματος» (τῆς Βουλῆς).
Κατὰ τὸ Δικαστήριο, τὸ ἄρθρο 61 παρ. 1 τοῦ ρουμανικοῦ Συντάγματος, στὸ ὁποῖο ἐρείδεται ἡ ἀρχὴ τῆς διάκρισης τῶν ἐξουσιῶν, προβλέπει ὅτι τὸ ρουμανικὸ κοινοβούλιο εἶναι ἡ μόνη νομοθετικὴ ἀρχὴ στὴ χώρα.
Ἐπιπλέον, ἐπισημαίνεται στὴν ἀπόφαση ὅτι ἀπὸ τὶς διατάξεις τοῦ ἐθνικοῦ δικαίου ὁ Πρόεδρος τῆς Ρουμανίας εἶναι ἐφοδιασμένος μὲ λίγες ἐξουσίες ποὺ θὰ μποροῦσαν νὰ ἑρμηνευθοῦν ὡς θεσμικὴ ἀλληλεπίδραση μὲ τὸ νομοθετικὸ σῶμα ἀλλὰ ὁ ἴδιος δὲν ἀποτελεῖ μέρος του. Γιὰ τὸ Δικαστήριο, ἡ ἐξουσία τοῦ Προέδρου εἶναι ἐπικουρικὴ τῆς νομοθετικῆς ἐξουσίας τοῦ κοινοβουλίου. Μὲ τὸ ἀνωτέρω σκεπτικὸ ἀπέρριψε τὴν προσφυγὴ ὡς ἀπαράδεκτη...
Μὲ ἄλλα λόγια, γιὰ πρώτη φορὰ στὰ χρονικὰ τὸ ΕΔΔΑ θεωρεῖ ὅτι ἡ Εὐρωπαϊκὴ Σύμβαση Δικαιωμάτων τοῦ Ἀνθρώπου, ἡ ὁποία προστατεύει τὸ «δικαίωμα σὲ ἐλεύθερες ἐκλογές», ἔχει ἐφαρμογὴ μόνο γιὰ τὴν «ἐπιλογὴ τοῦ νομοθετικοῦ σώματος» καὶ ὄχι γιὰ τὶς προεδρικὲς ἐκλογές...
Ἀσφαλῶς, τὸ ἐπιχείρημα αὐτὸ εἶναι πολὺ περισσότερο πολιτικὸ παρὰ νομικὸ καὶ φαίνεται ὅτι ἐντάσσεται στὴν εὐρύτερη γεωπολιτικὴ κρίση ποὺ ταλανίζει τὴν Εὐρώπη ἐν ὄψει τῆς νέας ἀμερικανικῆς διοίκησης καὶ τῶν τεκτονικῶν ἀλλαγῶν ποὺ διαφαίνεται ὅτι ἐπισυμβαίνουν στὸν πόλεμο Ρωσίας - Οὐκρανίας.
Στὶς 24 Νοεμβρίου 2024 διεξήχθη ὁ πρῶτος γῦρος τῶν προεδρικῶν ἐκλογῶν στὴ Ρουμανία, μὲ τὸν δεύτερο γῦρο νὰ ἔχει προγραμματιστεῖ γιὰ τὶς 8 Δεκεμβρίου 2024.
Στὶς 6 Δεκεμβρίου 2024 τὸ Συνταγματικὸ Δικαστήριο τῆς χώρας ἀκύρωσε ὁμόφωνα σύνολη τὴν ἐκλογικὴ διαδικασία (ἀπόφαση ὑπ’ ἀριθμὸν 32) σύμφωνα μὲ τὸ ἄρθρο 146 τοῦ Συντάγματος τῆς χώρας. Τὸ Δικαστήριο ἔκρινε ὅτι στὸ πλαίσιο τῶν ἁρμοδιοτήτων του ἔχει καθῆκον νὰ διασφαλίσει τὴν ὀρθὴ τήρηση... τῆς διαδικασίας τῶν προεδρικῶν ἐκλογῶν καὶ διαπίστωσε ὅτι, σύμφωνα μὲ πληροφορίες ἀπὸ τὸ Ἀνώτατο Συμβούλιο Ἐθνικῆς Ἄμυνας (Consiliul Suprem de Apărare a Ţării), ἔλαβαν χώρα ἀπόπειρες κρατικῶν καὶ μὴ κρατικῶν δρώντων προκειμένου νὰ ἐπηρεαστεῖ τὸ ἀποτέλεσμα τῶν ἐκλογῶν. Αὐτὲς οἱ ἀπόπειρες ἀφοροῦσαν ὡς ἐπὶ τὸ πλεῖστον μιὰ μεγάλη ἐκστρατεία ὑπὲρ τοῦ Georgescu στὴν ψηφιακὴ πλατφόρμα Tik Τόk μὲ τὴ χρηματοδότησή της νὰ φέρεται ὅτι προέρχονταν ἀπὸ τὴ Ρωσία καὶ ἄλλες ἄγνωστες προελεύσεις.
Τὸ Συνταγματικὸ Δικαστήριο διέταξε νὰ διεξαχθεῖ ἐξ ἀρχῆς ὁ πρῶτος γῦρος τῶν ἐκλογῶν καὶ ὅρισε ὡς νέα ἡμερομηνία τὴν 4η Μαΐου 2025.
Ἡ προσφυγὴ γιὰ τὴν ἀνατροπὴ τῆς ἀπόφασης τοῦ Συνταγματικοῦ Δικαστηρίου κατατέθηκε στὸ ΕΔΔΑ στὶς 16 Δεκεμβρίου 2024. Ἐπικαλούμενος στὸ ἄρθρο 3 τοῦ 1ου Πρωτοκόλλου τῆς Εὐρωπαϊκῆς Σύμβασης Δικαιωμάτων τοῦ Ἀνθρώπου (δικαίωμα σὲ ἐλεύθερες ἐκλογές), ὁ Georgescu κατήγγειλε ὅτι ἡ ἀκύρωση ἀπὸ τὸ Συνταγματικὸ Δικαστήριο ὁλόκληρης τῆς διαδικασίας τῶν προεδρικῶν ἐκλογῶν βασίστηκε σὲ ἀνεπιβεβαίωτες πληροφορίες καὶ ἦταν παράνομη καὶ δυσανάλογη.
Ἐπίσης, ἐπικαλούμενος τὰ ἄρθρα 10 (ἐλευθερία τῆς ἔκφρασης) καὶ 11 (ἐλευθερία τοῦ συνέρχεσθαι καὶ τοῦ συνεταιρίζεσθαι) ὁ Georgescu ἰσχυρίστηκε ὅτι ἡ ἀπόφαση αὐτὴ ἦταν ἀποτέλεσμα πολιτικῆς παρέμβασης τοῦ κυβερνῶντος κόμματος ποὺ ἦταν ὑπεύθυνο γιὰ τὴν ὁμαλὴ διεξαγωγὴ τῆς ἐκλογικῆς διαδικασίας καὶ ὅτι τὸ τελευταῖο ὑπονόμευσε τὴν ἐλευθερία συμμετοχῆς σὲ μιὰ δημοκρατικὴ διαδικασία.
Στὶς 21 Ἰανουαρίου 2025 τὸ ΕΔΔΑ, συνεδριάζοντας σὲ σύνθεση Τμήματος, ἀποφάσισε νὰ μὴν ἐκδώσει προσωρινὰ μέτρα γιὰ τὴν ὑπόθεση, ὅπως εἶχε ζητήσει ὁ προσφεύγων.
Οἱ τρεῖς Δικαστὲς ποὺ ἐξέδωσαν τὴν ἀπόφαση (προερχόμενοι ἀπὸ τὴν Ὁλλανδία, τὴν Βοσνία - Ἐρζεγοβίνη καὶ τὴ Μάλτα) ἀπεφάνθησαν ὅτι τὸ ἄρθρο 3 τοῦ Πρωτοκόλλου δὲν μπορεῖ νὰ ἐφαρμοστεῖ στὴ διαδικασία ἐκλογῆς ἀρχηγοῦ κράτους (Προέδρου), ἐκτὸς ἐὰν εἶχε διαπιστωθεῖ ὑπὸ τὸ πρίσμα τῆς συνταγματικὰ προβλεπόμενης δομῆς τοῦ ἐν λόγῳ κράτους ὅτι ὁ τελευταῖος εἶχε τέτοιες ἐξουσίες ὥστε ἀναμφισβήτητα νὰ μποροῦσε νὰ θεωρηθεῖ ὡς μέρος τοῦ «νομοθετικοῦ σώματος» (τῆς Βουλῆς).
Κατὰ τὸ Δικαστήριο, τὸ ἄρθρο 61 παρ. 1 τοῦ ρουμανικοῦ Συντάγματος, στὸ ὁποῖο ἐρείδεται ἡ ἀρχὴ τῆς διάκρισης τῶν ἐξουσιῶν, προβλέπει ὅτι τὸ ρουμανικὸ κοινοβούλιο εἶναι ἡ μόνη νομοθετικὴ ἀρχὴ στὴ χώρα.
Ἐπιπλέον, ἐπισημαίνεται στὴν ἀπόφαση ὅτι ἀπὸ τὶς διατάξεις τοῦ ἐθνικοῦ δικαίου ὁ Πρόεδρος τῆς Ρουμανίας εἶναι ἐφοδιασμένος μὲ λίγες ἐξουσίες ποὺ θὰ μποροῦσαν νὰ ἑρμηνευθοῦν ὡς θεσμικὴ ἀλληλεπίδραση μὲ τὸ νομοθετικὸ σῶμα ἀλλὰ ὁ ἴδιος δὲν ἀποτελεῖ μέρος του. Γιὰ τὸ Δικαστήριο, ἡ ἐξουσία τοῦ Προέδρου εἶναι ἐπικουρικὴ τῆς νομοθετικῆς ἐξουσίας τοῦ κοινοβουλίου. Μὲ τὸ ἀνωτέρω σκεπτικὸ ἀπέρριψε τὴν προσφυγὴ ὡς ἀπαράδεκτη...
Μὲ ἄλλα λόγια, γιὰ πρώτη φορὰ στὰ χρονικὰ τὸ ΕΔΔΑ θεωρεῖ ὅτι ἡ Εὐρωπαϊκὴ Σύμβαση Δικαιωμάτων τοῦ Ἀνθρώπου, ἡ ὁποία προστατεύει τὸ «δικαίωμα σὲ ἐλεύθερες ἐκλογές», ἔχει ἐφαρμογὴ μόνο γιὰ τὴν «ἐπιλογὴ τοῦ νομοθετικοῦ σώματος» καὶ ὄχι γιὰ τὶς προεδρικὲς ἐκλογές...
Ἀσφαλῶς, τὸ ἐπιχείρημα αὐτὸ εἶναι πολὺ περισσότερο πολιτικὸ παρὰ νομικὸ καὶ φαίνεται ὅτι ἐντάσσεται στὴν εὐρύτερη γεωπολιτικὴ κρίση ποὺ ταλανίζει τὴν Εὐρώπη ἐν ὄψει τῆς νέας ἀμερικανικῆς διοίκησης καὶ τῶν τεκτονικῶν ἀλλαγῶν ποὺ διαφαίνεται ὅτι ἐπισυμβαίνουν στὸν πόλεμο Ρωσίας - Οὐκρανίας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου