Μιὰ ἀνεξάρτητη ἀρχὴ στὴν Αὐστραλία (Administrative Review Tribunal) ἀποφάνθηκε τὴν 1η Ἰουλίου 2025 ὑπὲρ τοῦ Καναδοῦ ἀκτιβιστῆ Chris Elston (παγκοσμίως γνωστοῦ μὲ τὸ ψευδώνυμο "Billboard Chris"), ἀπορρίπτοντας τὴν κυβερνητικὴ ἐντολὴ ποὺ ἀποσκοποῦσε στὴ λογοκρισία μιᾶς ἀνάρτησής του στὸ X (πρώην Twitter) βάσει τοῦ αὐστραλιανοῦ νόμου περὶ τῆς διαδικτυακῆς ἀσφάλειας (Online Safety Act).
Τὸ ἱστορικὸ τῆς ὑπόθεσης ἔχει ὡς ἑξῆς: Τὸν Φεβρουάριο τοῦ 2024 ὁ Chris Elston ἐπέκρινε τὸν διορισμὸ τῆς ἐμπειρογνώμονος Teddy Cook στὸν Παγκόσμιο Ὀργανισμὸ Ὑγείας ἀναφερόμενος σὲ αὐτὴν μὲ τὴ χρήση θηλυκῶν ἀντωνυμιῶν βάσει τοῦ βιολογικοῦ της φύλου.
Ἡ συγκεκριμένη ἀνάρτηση στὸν λογαριασμό του στὸ Χ θεωρήθηκε... ἀπὸ τὸν Αὐστραλιανὸ Ἐπίτροπο Διαδικτυακῆς Ἀσφάλειας (e-Safety Commissioner) ὅτι περιέχει «κακοποιητικὸ» λόγο καὶ γι’ αὐτὸ ἔδωσε ἐντολὴ στὸ X νὰ τὴν ἀφαιρέσει. Ἀρχικὰ τὸ Χ ἀρνήθηκε νὰ λογοκρίνει τὴν ἀνάρτηση ἀλλὰ ἀργότερα τὴν ἀφαίρεσε μὲ ἀποτέλεσμα νὰ μὴν εἶναι προσβάσιμη ἀπ’ τοὺς αὐστραλιανοὺς χρῆστες τῆς πλατφόρμας.
Τόσο τὸ Χ ὅσο καὶ ὁ ἴδιος ὁ Chris Elston ἐξ ἀρχῆς ἀμφισβήτησαν τὴ νομιμότητα τῆς διαταγῆς ἀφαίρεσης, ὑποστηρίζοντας ὅτι ἐπρόκειτο γιὰ λογοκρισία κατὰ παραβίαση τοῦ συνταγματικὰ κατοχυρωμένου δικαιώματος στὴν ἐλευθερία τοῦ λόγου.
Ὁ Paul Coleman, ἐκτελεστικὸς Διευθυντὴς τῆς Alliance Defending Freedom International τῆς ὀργάνωσης ποὺ ἀνέλαβε τὴ νομικὴ ὑπεράσπισή του Chris Elston, δήλωσε μετὰ τὴ δημοσίευση τῆς ἀπόφασης ὅτι πρόκειται γιὰ ἀποφασιστικὴ νίκη γιὰ τὴν ἐλευθερία τοῦ λόγου ποὺ δημιουργεῖ ἕνα σημαντικὸ προηγούμενο στὴν ἐντεινόμενη παγκόσμια συζήτηση γιὰ τὴ διαδικτυακὴ λογοκρισία.
Πρόσθεσε δὲ ὅτι οἱ αὐστραλιανὲς ἀρχὲς λογόκριναν μὲ ἀνησυχητικὸ τρόπο μιὰ εἰρηνικὴ ἔκφραση ἑνὸς πολίτη τοῦ Καναδᾶ σὲ μιὰ ἀμερικανικῆς ἰδιοκτησίας πλατφόρμα, γεγονὸς ποὺ καταδεικνύει την ἐκτεταμένη ἐμβέλεια τῶν δυνάμεων ὑπὲρ τῆς λογοκρισίας ἀκόμα καὶ ἐκτὸς ἐθνικῶν συνόρων.
Καὶ κατέληξε λέγοντας ὅτι αὐτὴ εἶναι μιὰ νίκη ὄχι μόνο γιὰ τὸν "Billboard Chris", ἀλλὰ γιὰ κάθε Αὐστραλὸ καὶ κάθε πολίτη ποὺ δίνει ἀξία στὸ θεμελιῶδες δικαίωμα τῆς ἐλευθερίας τοῦ λόγου.
Εἶναι χαρακτηριστικὸ ὅτι τὸν περασμένο Μάϊο τὸ State Department εἶχε καταδικάσει τὶς ἐνέργειες τοῦ Ἐπιτρόπου Διαδικτυακῆς Ἀσφάλειας ὡς τμῆμα μιᾶς διεθνοῦς ροπῆς πρὸς τὴν καταπάτηση τῆς ἐλευθερίας τῆς ἔκφρασης στὸν ψηφιακὸ κόσμο.
Τὸ ἱστορικὸ τῆς ὑπόθεσης ἔχει ὡς ἑξῆς: Τὸν Φεβρουάριο τοῦ 2024 ὁ Chris Elston ἐπέκρινε τὸν διορισμὸ τῆς ἐμπειρογνώμονος Teddy Cook στὸν Παγκόσμιο Ὀργανισμὸ Ὑγείας ἀναφερόμενος σὲ αὐτὴν μὲ τὴ χρήση θηλυκῶν ἀντωνυμιῶν βάσει τοῦ βιολογικοῦ της φύλου.
Ἡ συγκεκριμένη ἀνάρτηση στὸν λογαριασμό του στὸ Χ θεωρήθηκε... ἀπὸ τὸν Αὐστραλιανὸ Ἐπίτροπο Διαδικτυακῆς Ἀσφάλειας (e-Safety Commissioner) ὅτι περιέχει «κακοποιητικὸ» λόγο καὶ γι’ αὐτὸ ἔδωσε ἐντολὴ στὸ X νὰ τὴν ἀφαιρέσει. Ἀρχικὰ τὸ Χ ἀρνήθηκε νὰ λογοκρίνει τὴν ἀνάρτηση ἀλλὰ ἀργότερα τὴν ἀφαίρεσε μὲ ἀποτέλεσμα νὰ μὴν εἶναι προσβάσιμη ἀπ’ τοὺς αὐστραλιανοὺς χρῆστες τῆς πλατφόρμας.
Τόσο τὸ Χ ὅσο καὶ ὁ ἴδιος ὁ Chris Elston ἐξ ἀρχῆς ἀμφισβήτησαν τὴ νομιμότητα τῆς διαταγῆς ἀφαίρεσης, ὑποστηρίζοντας ὅτι ἐπρόκειτο γιὰ λογοκρισία κατὰ παραβίαση τοῦ συνταγματικὰ κατοχυρωμένου δικαιώματος στὴν ἐλευθερία τοῦ λόγου.
Ὁ Paul Coleman, ἐκτελεστικὸς Διευθυντὴς τῆς Alliance Defending Freedom International τῆς ὀργάνωσης ποὺ ἀνέλαβε τὴ νομικὴ ὑπεράσπισή του Chris Elston, δήλωσε μετὰ τὴ δημοσίευση τῆς ἀπόφασης ὅτι πρόκειται γιὰ ἀποφασιστικὴ νίκη γιὰ τὴν ἐλευθερία τοῦ λόγου ποὺ δημιουργεῖ ἕνα σημαντικὸ προηγούμενο στὴν ἐντεινόμενη παγκόσμια συζήτηση γιὰ τὴ διαδικτυακὴ λογοκρισία.
Πρόσθεσε δὲ ὅτι οἱ αὐστραλιανὲς ἀρχὲς λογόκριναν μὲ ἀνησυχητικὸ τρόπο μιὰ εἰρηνικὴ ἔκφραση ἑνὸς πολίτη τοῦ Καναδᾶ σὲ μιὰ ἀμερικανικῆς ἰδιοκτησίας πλατφόρμα, γεγονὸς ποὺ καταδεικνύει την ἐκτεταμένη ἐμβέλεια τῶν δυνάμεων ὑπὲρ τῆς λογοκρισίας ἀκόμα καὶ ἐκτὸς ἐθνικῶν συνόρων.
Καὶ κατέληξε λέγοντας ὅτι αὐτὴ εἶναι μιὰ νίκη ὄχι μόνο γιὰ τὸν "Billboard Chris", ἀλλὰ γιὰ κάθε Αὐστραλὸ καὶ κάθε πολίτη ποὺ δίνει ἀξία στὸ θεμελιῶδες δικαίωμα τῆς ἐλευθερίας τοῦ λόγου.
Εἶναι χαρακτηριστικὸ ὅτι τὸν περασμένο Μάϊο τὸ State Department εἶχε καταδικάσει τὶς ἐνέργειες τοῦ Ἐπιτρόπου Διαδικτυακῆς Ἀσφάλειας ὡς τμῆμα μιᾶς διεθνοῦς ροπῆς πρὸς τὴν καταπάτηση τῆς ἐλευθερίας τῆς ἔκφρασης στὸν ψηφιακὸ κόσμο.
Ἡ ἀνεξάρτητη ἀρχὴ ἔκρινε μὲ τὴν 60 σελίδων ἀπόφασή της ὅτι:
α) ἡ ἀπόφαση τοῦ Ἐπιτρόπου Διαδικτυακῆς Ἀσφάλειας νὰ ἐκδώσει ἐντολὴ ἀφαίρεσης τῆς ἐπίμαχης ἀνάρτησης ἦταν ἐσφαλμένη,
β) ὁ "Billboard Chris" δὲν εἶχε πρόθεση νὰ προκαλέσει σοβαρὴ βλάβη σὲ κανέναν καί
γ) τὸ κίνητρό του γιὰ τὴ χρήση γλώσσας ποὺ ἀντιστοιχεῖ στὸ βιολογικὸ φῦλο εἶναι ὑπὲρ τῶν δικαιωμάτων καὶ τῆς ἀσφάλειας τῶν γυναικῶν καὶ τῶν παιδιῶν.
Ἀπὸ τὴν πρώτη στιγμὴ τῆς δημοσίευσης τῆς ἀπόφασης τὸ θέμα ἔχει λάβει διεθνεῖς διαστάσεις μιᾶς καὶ ἡ ἐλευθερία τοῦ διαδικτυακοῦ λόγου στὸν προηγμένο δυτικὸ κόσμο ὑφίσταται ὅλο καὶ πιὸ ἔντονους περιορισμοὺς προκαλῶντας βάσιμες ἀνησυχίες στοὺς δημοκρατικοὺς πολῖτες.
β) ὁ "Billboard Chris" δὲν εἶχε πρόθεση νὰ προκαλέσει σοβαρὴ βλάβη σὲ κανέναν καί
γ) τὸ κίνητρό του γιὰ τὴ χρήση γλώσσας ποὺ ἀντιστοιχεῖ στὸ βιολογικὸ φῦλο εἶναι ὑπὲρ τῶν δικαιωμάτων καὶ τῆς ἀσφάλειας τῶν γυναικῶν καὶ τῶν παιδιῶν.
Ἀπὸ τὴν πρώτη στιγμὴ τῆς δημοσίευσης τῆς ἀπόφασης τὸ θέμα ἔχει λάβει διεθνεῖς διαστάσεις μιᾶς καὶ ἡ ἐλευθερία τοῦ διαδικτυακοῦ λόγου στὸν προηγμένο δυτικὸ κόσμο ὑφίσταται ὅλο καὶ πιὸ ἔντονους περιορισμοὺς προκαλῶντας βάσιμες ἀνησυχίες στοὺς δημοκρατικοὺς πολῖτες.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου